gazzellanera:

Sono stato beccato con la patente scaduta a guidare contromano in autostrada una vettura non catalitica.

Mi hanno detto che mettevo in pericolo l’incolumità di terze persone, ma poi ho spiegato che sbattendomi in galera avrebbero perso il lavoro il mio benzinaio, il mio elettrauto, il mio meccanico, il mio garagista e il mio gommista, nonché tanti onesti dipendenti degli autogrill dove mi rifornisco abitualmente di cibo e bevande.

Ho invitato i poliziotti che mi hanno fermato a meditare sulla loro iniziativa, senza “brandire i codici come uno strumento da applicare in modo del tutto indifferente rispetto alle conseguenze delle decisioni stesse“.

Ma hanno insistito, e volevano portarmi in galera.

Ho spiegato che prima di arrestarmi dovevano parlare con il sindaco, perché con tutta quella gente che dipendeva per il proprio lavoro dal mio uso dell’automobile non potevano negarmi un “dialogo costruttivo fra autorità giudiziarie e autorità politiche“.

Però si sono rifiutati dicendo che la legge è uguale per tutti anche se sei amico del sindaco. Tuttavia, a quel punto erano indecisi se portarmi in questura o al manicomio.

Ho detto che il loro comportamento è stato “un vero e proprio manuale di come non devono essere i rapporti fra giustizia e politica per rendere compatibili le esigenze della salute e dell’economia“.

E loro insistevano che il codice della strada va rispettato, e se ci sono delle regole non è che ognuno può fare come gli pare con la scusa che dà lavoro a qualcun altro. E si sono decisi a portarmi in galera aggiungendo alle accuse anche quella di oltraggio a pubblico ufficiale, perché si sentivano presi in giro dalle mie argomentazioni.

Ho proposto di non precipitare la situazione, e di “intervenire con capitale pubblico per il periodo di tempo necessario a fare chiarezza“. Loro avrebbero pagato le mie multe, e per le questioni penali ci sarebbe stata una sospensione del giudizio fino a quando non si sarebbe trovato il modo di garantire lavoro a tutta quella gente che dipendeva da me.

E mentre le manette scorrevano sui miei polsi mi guardavano attoniti, con l’espressione di chi si è perso nell’abisso di un’altra mente umana senza poterne cogliere i misteri del ragionamento.

A quel punto gli ho fatto leggere questo articolo di Romano Prodi, spiegando che le frasi qui riportate tra virgolette non erano mie, ma sue.

Ho spiegato che il lavoro siderurgico dannoso per la salute altrui (garantito dall’Ilva ai suoi dipendenti in violazione delle normative europee, con politiche industriali totalmente irrispettose delle leggi ambientali, e con la continua riscrittura di norme italiane “ad aziendam”) non era meno dignitoso del lavoro che io garantivo ad altri con il mio uso freestyle dell’autovettura, indipendentemente dalle emissioni del veicolo, dalla mia modalità di gestione del veicolo, e dalla mia deliberata condotta in palese violazione del codice della strada.

M’è andata bene. I due erano di Taranto, e come tutti i tarantini avevano avuto almeno un amico o un parente che avevano immolato la loro salute come sacrificio umano sull’altare dell’occupazione siderurgica.

Mi hanno lasciato andare con gli occhi lucidi per la sospensione della legalità calata sulla loro città natale, ma solo dopo avermi fatto promettere che a partire dal 2020, al termine di un inevitabile periodo transitorio di assestamento, mi sarei adeguato alle prescrizioni del codice stradale.

Per il momento gli ho detto di sì, ma se non tirano fuori i soldi per la marmitta catalitica io non ci metto un centesimo. E devono anche legalizzarmi la guida contromano, che ogni anno fa meno morti della diossina.

Carlo Gubitosa