Quindi il divertimento sarà nell’intercettare le comunicazioni per renderle non fruibili al ricevente. Lo spacca maroni quantistico.
Io sinceramente questa cosa che la crittografia quantistica e’ immune agli attacchi di tipo man-in-the-middle non l’ho mai capita.
E’ vero che la semplice intercettazione di una particella sul canale di comunicazione la altera a livello quantistico, rendendo nota la presenza dell’attaccante Charlie ai due comunicanti Alice e Bob, ma cosa impedisce a Charlie di interporsi nel canale spezzandolo in due?
Ovvero: mettiamo ipotesi che Charlie riceva le particelle di Alice, le decifri (alterandole alla lettura), ne cifri le informazioni contenute in nuove particelle, CON UNA CHIAVE DIVERSA, e le re-invii a Bob; supponiamo che Charlie si trovi in mezzo al canale fin dall’inizio, quindi anche al momento dello scambio della chiave. Come potrebbe Bob accorgersi che la chiave che ha accettato per cifrare il canale e’ in realta’ stata inviata da Charlie, e non da Alice? E che quindi tutto il canale, seppur sicuro una volta aperto, e’ verso l’attaccante, e non verso il destinatario?
In pratica ci si riconduce al problema classico dello scambio di chiavi pubblico, tipo l’handshake di Diffie-Hellmann, ma allora qual e’ il vantaggio della crittografia quantistica rispetto a quella classica ?
Non so, magari sono io che non ho capito bene eh…
GigiopixTumblr 