da un post qua
(via gigiopix)

Scusate, questa non mi va giù.
Devono fare controllare i passaporti ed essere registrati prima di entrare, tutto qui. Se si trovano in treno in Austria e non sono stati controllati prima, devono farlo, soprattutto se non hanno un visto o un diritto d’asilo, per poi venire distribuiti nei centri di accoglienza. Per questo motivo è stato reintrodotto Schengen. Se si vuole accogliere molti rifugiati (saranno oltre il milione entro la fine dell’anno, stimano gli esperti), credo sia opportuno affidarsi a delle procedure organizzative. I centri di accoglienza scoppiano e i produttori di container non riescono a venire dietro alle richieste. Le tendopoli si vogliono evitare per ovvi motivi. In alcune città stanno già pensando di espropriare temporaneamente proprietà immobili private non utilizzate.

La famiglia normale soppressa contro il biondo ariano (della ghestapo moderna -scritto proprio così-)… Ecco interpretata una storia di ordine pubblico in chiave razzista. Il bianco contro il nero. È così semplice, nevvero?

Scusate, ma di fronte alle migliaia di persone che vengono quotidianamente accolte qui (nel piccolo centro dove viviamo sono state fornite di abiti invernali un migliaio di persone richiedenti asilo dalla Siria, dall’Afganistan, dall’Irak… e non elenco le altre forme di sostegno per i nuovi arrivati), questa storia un po’ sul patetico mi sembra volere raccattare qualche like. Non me ne volere @gigiopix, mica l’hai scritta tu.

(via frauigelandtheboys)

Nonostante con la pancia parteggiassi per la famiglia, la testa mi ha bloccato il reblog automatico, perché @frauigelandtheboys ha toccato perfettamente il punto… oltretutto la descrizione dei modi di prelievo ‘forzato’ mi puzza un po’ troppo di populismo sensazionalista.

Possibile che quando si parla di un problema (reale) tutti gli attori debbano essere per forza o partigiani o fascisti (o nazisti, in questo caso)?

(via kon-igi)

Anche io avevo colto il tono un po’ emotivo e un po’ troppo bianco/nero del post, ma l’ho rebloggato lo stesso, essenzialmente perche’ anche filtrando il populismo, condivido il messaggio di fondo: la polizia puo’ obbedire agli ordini e seguire le leggi alla lettera, ma cio’ non rende tali leggi GIUSTE.

Far scendere dei passeggeri da un treno austriaco, che parte dall’Austria e arriva in Austria, passando brevemente dalla Germania SENZA FERMARSI, solo perche’ non hanno il permesso di entrare in Germania, potra’ anche essere legale, ma personalmente non lo trovo giusto.

Rispondere “it’s not your business” a chi chiede spiegazioni, potra’ essere legale ma non e’ giusto.

Reintrodurre le frontiere all’interno dell’area Schengen puo’ essere stato reso legale, ma non giusto. Si critica l’Ungheria che tira su muri, ma si accetta la Germania che chiude le frontiere ?

Posso capire le esigenze organizzative e la necessita’ di controllare la situazione, ma chiudere le frontiere per evitare che la gente scappi dai centri di accoglienza e si giochi il tutto per tutto, NON E’ una soluzione alla disorganizzazione dei centri di accoglienza. Se i centri di accoglienza scoppiano di gente e i produttori di container non ce la fanno, vanno aperti nuovi centri, e coinvolti nuovi costruttori. Non mi verrete mica a dire che e’ un problema di potenza industriale, per la Germania, eh ?

Sono scelte politiche. E sono scelte politiche INGIUSTE, a prescindere da quanto bene possano fare i singoli paesini che offrono alloggio, coperte ed aiuti ai rifugiati.

(via gigiopix)

Scusate ma mi pare vi sfugga un particolare centralissimo: in Austria (come credo anche in Italia) vige giustamente l’obbligo di farsi identificare, per TUTTI, per quello sono stati fatti scendere e presumo portati in una stazione di polizia. Da dove venissero costoro e che il treno passasse per la Germania sono fatti assolutamente irrilevanti quanto le illazioni della tipa in questione. Servono solo ad imbastire queste storielle lacrimose ed unirsi alla vergognosa campagna antitedesca in corso, che fa parte del più ampio attacco USA a tutta l’Europa che avviene da diversi anni, a partire dagli attacchi speculativi passando per la questione dell’Ucraina (che sta danneggiando seriamente sia l’economia italiana sia quella tedesca sia di molti altri paesi). Siamo specialisti nel salire sul treno sbagliato.. E – ammesso e non concesso che c’entri qualcosa col caso citato – c’è una bella differenza fra “chiudere le frontiere” e fare controlli, soprattutto dopo i numerosi casi di falsi passaporti siriani avutisi ultimamente. Siamo già nei casini a sufficienza, non diamo una mano a chi gioca al divide ed impera eh. E rispondere a tono agli idioti mi pare giustissimo se intralciano a vanvera, era chiaro che sta tipa saccentona partiva prevenuta senza neanche volersi informare.

La parte “Se i centri di accoglienza scoppiano di gente e i produttori di container non ce la fanno, vanno aperti nuovi centri, e coinvolti nuovi costruttori.” la prendo come una battuta, vero? Se manca il pane che mangino brioches insomma! Come se in Germania non ci fossero poveri, un signor debito e problemi paragonabili a quelli di altri paesi, questioni che quando fa comodo i criticoni nascondono dietro a “potenza industriale” (ed a cui sarebbe da rispondere che noi siamo una “potenza turistica”) e quando fa comodo altrimenti invece diventano scuse per additare; il fatto che i tedeschi non facciano i frignoni come noi non ci autorizza a pensare di poter scaricare tutto su di loro.

(via tuttipaletti)

Cosi’ imparo a farmi coinvolgere nelle discussioni.

Provo a spiegare meglio il mio pensiero: i problemi ce li avra’ sicuramente la Germania come qualsiasi altro paese al mondo. Ma decidere di ripristinare le frontiere (riconosco che “chiudere” non era il termine adatto) all’interno dell’area di Schengen, ripeto, e’ una scelta politica.

Decidere che le priorita’ di una nazione sono altre, e che piu’ di quella precisa quantita’ di fondi non si puo’ stanziare per i centri di accoglienza, e’ una scelta politica.

Decidere che e’ meglio impiegare altri soldi per il ripristino e il potenziamento delle frontiere, e’ un’altra scelta politica.

Il riferimento alla potenza industriale voleva solo sottolineare solo questo: non e’ una questione di potere o non potere, ma di volere.

Non mi sto schierando contro la Germania o l’Austria in particolare, avrei sostenuto lo stesso concetto anche se si fosse parlato dell’Italia, o della Spagna. Non e’ una questione di nazionalita’ ma di principio. E’ l’idea stessa di frontiera ad essere sbagliata, secondo me. E’ l’idea del “prima noi” ad essere sbagliata, qualunque sia questo “noi.

Qualche giorno fa girava una citazione di Cecilia Strada, riferita agli ospedali di Emergency, che si adatterebbe bene anche a questo contesto:

“Dovreste aiutare PRIMA gli italiani”: no, questo non lo faremo mai. in medicina l’unico criterio accettabile è il bisogno. Italiani, congolesi o marziani: “prima chi ha bisogno”, chiunque sia.