La Pagella Politica di AGI – Ospite di Piazza Pulita il 10 maggio, il professor Francesco Giavazzi, economista e accademico, ha dichiarato (min. -1h 19m 45s): “Il reddito pro capite delle famiglie oggi è lo stesso di vent’anni fa”, riferendosi naturalmente alle famiglie italiane.

È un’affermazione corretta.

Il reddito pro capite delle famiglie italiane 

I livelli di reddito italiani non hanno ancora recuperato quanto perso rispetto all’inizio della crisi, ormai una decina di anni fa, e si prevede che non lo faranno ancora per un po’.

Il Fondo Monetario Internazionale, ad esempio, scrive nel suo report (scaricabile qui) sull’Italia del 27 luglio 2017: “Circa un decennio dopo la crisi finanziaria globale, il reddito reale pro capite è ancora al di sotto dei livello pre-ingresso nell’area euro […]. Nelle proiezioni attuali, il reddito reale pro capite è atteso tornare ai livelli pre-crisi (2007) solo tra un decennio”.

Nel grafico, che affianca nel report queste considerazioni, si vede chiaramente come il “reddito familiare lordo pro capite, aggiustato in termini reali”, fatto 100 nel 1995, è cresciuto in modo costante fino al 2007 (quando si avvicinò a quota 110), e poi è calato negli anni della crisi poco al di sopra di quota 95. Non è ancora tornato al livello (100) del 1995.

Insomma, il reddito pro capite delle famiglie italiane, nel 2015, era più basso che vent’anni prima. Ma poi la situazione è leggermente migliorata, come vedremo.

Eurostat, i cui dati riguardano solo l’ultimo decennio e arrivano al 2016, conferma la stessa dinamica. Il reddito familiare lordo aggiustato in termini reali pro capite, fatto 100 nel 2008, era già in leggero calo rispetto al 2007 – quando era a 102,27 punti – ma è successivamente sprofondato ai livelli minimi nel 2013 e 2014 (rispettivamente 87,55 e 87,34 punti) per poi risalire solo leggermente nel 2015 e nel 2016 (90,07 e 90,75 punti).

Abbiamo infine l’elaborazione di Banca d’Italia di marzo 2018, che analizza l’andamento del reddito medio familiare nel decennio 2006-2016. Fatto 100 nel 2006, si vede come il reddito sia calato significativamente fino al 2012, per poi restare sostanzialmente invariato negli anni successivi, vicino a quota 85 punti, con un lieve miglioramento negli ultimi due anni.

Conclusione

Da tutte le analisi menzionate, e in particolare da quella del Fondo monetario internazionale, risulta che il reddito pro capite delle famiglie sia allo stesso livello – se non addirittura leggermente inferiore – di vent’anni fa. Dopo essere salito fino dal 1995 al 2007, è crollato negli anni della crisi ai livelli di metà anni ‘90, e poi non risalito a sufficienza per recuperare quanto perso. Dunque Giavazzi ha ragione.

Rispetto a vent’anni fa come sta messo il reddito delle famiglie italiane?

“Quella sera alte risa e canti uscirono dalla casa colonica, e ad un tratto, all’udir tutte quelle voci, gli animali si sentirono presi da curiosità. Che cosa stava succedendo la dentro, ora che per la prima volta gli animali e gli uomini si incontravano su un piede di eguaglianza? In un solo accordo, essi cominciarono a strisciare silenziosamente nel giardino della casa colonica. Al cancello si fermarono dubbiosi se entrare o no. Ma Berta aprì la strada. In punta di piedi si portarono fin presso la casa e quelli che erano abbastanza alti spiarono attraverso la finestra della sala da pranzo. Là, attorno alla lunga tavola, sedevano una mezza dozzina di agricoltori e una mezza dozzina o più di eminenti maiali. Napoleon occupava il posto d’onore a capo della tavola. I maiali sembravano completamente a loro agio sulle seggiole. La compagnia stava giocando una partita a carte, momentaneamente sospesa, evidentemente per un brindisi. Circolava una grande anfora e i bicchieri venivano riempiti di birra. Nessuno si accorse delle facce attonite degli animali che spiavano dalla finestra.

Il signor Pilkington di Foxwood si era alzato reggendo il bicchiere. Fra un istante, egli disse, avrebbe chiesto alla compagnia di fare un brindisi, ma prima sentiva il dovere di pronunciare alcune parole. Era per lui motivo di grande soddisfazione, disse – e, ne era sicuro, per tutti gli altri presenti – di sentire che il lungo periodo di diffidenza e di incomprensione era finito. C’era stato un tempo – non che lui o alcuno dei presenti avesse condiviso tali sentimenti – ma c’era stato un tempo in cui i rispettabili proprietari della Fattoria degli Animali erano stati guardati, non con ostilità, ma forse con qualche sospetto dagli uomini del vicinato. C’erano stati disgraziati incidenti, c’erano state incomprensioni. Si sentiva che l’esistenza di una fattoria tenuta e governata da maiali era qualcosa di anormale e rischiava di avere un malefico effetto sul vicinato. Troppi agricoltori erano convinti, senza prova alcuna, che in quella fattoria dominava lo spirito di licenza e di indisciplina. Erano inquieti per l’effetto che la cosa poteva avere sui loro animali e anche sui propri impiegati umani.

Ma ogni dubbio era ora dissipato. Quel giorno assieme ai suoi amici aveva visitato la Fattoria degli Animali, ne aveva ispezionato ogni palmo coi propri occhi, e che cosa aveva trovato? Non solo i metodi più moderni, ma una disciplina e un ordine da porre come esempio agli agricoltori di ogni dove. Credeva di poter dire a ragione che gli animali inferiori della Fattoria degli Animali facevano più lavoro e ricevevano meno cibo di tutti gli animali della contea. In realtà assieme ai suoi amici visitatori aveva quel giorno osservato molte cose che intendeva introdurre subito nelle proprie fattorie.

Chiudeva la sua perorazione, disse, esaltando ancora i sentimenti di amicizia che esistevano e dovevano esistere tra la Fattoria degli Animali e i suoi vicini. Tra i maiali e gli uomini non vi era e non doveva esservi alcun conflitto d’interessi. Le loro lotte e le loro difficoltà erano uniche. Non era il problema del lavoro lo stesso ovunque? Qui parve che il signor Pilkington stesse per lanciare qualche ben preparata arguzia sulla compagnia, ma per il momento era troppo sopraffatto dal piacere per poterla pronunciare. Dopo molti colpi di tosse durante i quali i suoi numerosi menti si fecero di bracia, riuscì a metterla fuori: «Se voi avete i vostri animali inferiori contro cui lottare» disse «noi abbiamo le nostre classi inferiori!». Questo bon mot fece scoppiare dalle risa tutta la tavola; e il signor Pilkington ancora si congratulò coi maiali per le razioni scarse, le lunghe ore di lavoro e la generale assenza di sovrabbondanza che aveva osservato nella Fattoria degli Animali.

E ora, disse infine, chiedeva alla compagnia di alzare la zampa e assicurarsi che il bicchiere fosse pieno.

«Signori» concluse il signor Pilkington «signori, brindo a voi e alla prosperità della Fattoria degli Animali!»

Seguirono entusiastici applausi e battere di piedi. Napoleon era tanto soddisfatto che si alzò dal suo posto e fece il giro della tavola per venire a toccare il suo bicchiere con quello del signor Pilkington prima di vuotarlo. Quando gli applausi si placarono, Napoleon, che era rimasto in piedi, annunciò che aveva qualche parola da dire.

Come tutti i discorsi di Napoleon, anche questo fu breve ed esplicito. Anche lui, disse, era felice che il periodo dell’incomprensione fosse finito. Per molto tempo erano corse voci – messe in giro, aveva ragione di credere, da qualche nemico maligno – che le direttive sue e dei suoi colleghi rivestissero qualcosa di sovversivo e di rivoluzionario Erano stati accusati di suscitare la ribellione fra gli animali delle vicine fattorie. Niente di più lontano dalla verità! Il loro solo desiderio, ora come nel passato, era di vivere in pace e in buone e normali relazioni con tutti i vicini. Questa fattoria che aveva l’onore di controllare, aggiunse, era una specie di impresa cooperativa. Le azioni che erano in suo possesso erano comune proprietà dei maiali.

Egli non credeva, disse, che alcuno degli antichi sospetti continuasse a sussistere; ma alcuni cambiamenti, recentemente introdotti nelle consuetudini della fattoria, dovevano aver l’effetto di promuovere un’ancor maggiore fiducia. Fino ad allora gli animali della fattoria avevano avuto la sciocca abitudine di chiamarsi l’un l’altro “compagni”. Ciò doveva aver termine. C’era anche stato lo strano costume, la cui origine era sconosciuta, di sfilare la domenica mattina davanti al teschio di un verro posto su un ceppo nel giardino. Questo pure sarebbe stato abolito, e già il teschio era stato sepolto. I suoi visitatori avevano certo visto la bandiera verde spiegata in cima all’asta e avevano forse notato che lo zoccolo e il corno dipinti in bianco, di cui prima era fregiata, erano scomparsi. La bandiera, d’ora innanzi, sarebbe stata verde soltanto. Egli aveva solo una critica, disse, da fare all’eccellente e amichevole discorso del signor Pilkington. In esso il signor Pilkington si era sempre riferito alla “Fattoria degli Animali”. Non poteva sapere, naturalmente – perché lui, Napoleon, lo annunciava ora per la prima volta – che il nome “Fattoria degli Animali” era stato abolito. Da quel momento la fattoria sarebbe ritornata “Fattoria Padronale”, quello cioè che, egli credeva, era il suo vero nome d’origine.

«Signori» concluse Napoleon «ripeterò il brindisi di prima, ma in forma diversa. Riempite fino all’orlo i vostri bicchieri. Signori, ecco il mio brindisi: alla prosperità della Fattoria Padronale!»

Come prima, vi furono calorosi applausi e i bicchieri vennero vuotati fino al fondo. Ma mentre gli animali di fuori fissavano la scena, sembrò loro che qualcosa di strano stesse accadendo. Che cosa c’era di mutato nei visi dei porci? Gli occhi stanchi di Berta andavano dall’uno all’altro grugno. Alcuni avevano cinque menti, altri quattro, altri tre. Ma che cos’era che sembrava dissolversi e trasformarsi? Poi, finiti gli applausi, la compagnia riprese le carte e continuò la partita interrotta, e gli animali silenziosamente si ritirarono.

Ma non avevano percorso venti metri che si fermarono di botto. Un clamore di voci veniva dalla casa colonica. Si precipitarono indietro e di nuovo spiarono dalla finestra. Sì, era scoppiato un violento litigio. Vi erano grida, colpi vibrati sulla tavola, acuti sguardi di sospetto, proteste furiose. Lo scompiglio pareva esser stato provocato dal fatto che Napoleon e il signor Pilkington avevano ciascuno e simultaneamente giocato un asso di spade.

Dodici voci si alzarono furiose, e tutte erano simili. Non c’era da chiedersi ora che cosa fosse successo al viso dei maiali. Le creature di fuori guardavano dal maiale all’uomo, dall’uomo al maiale e ancora dal maiale all’uomo, ma già era loro impossibile distinguere fra i due.“

Governo: Di Maio-Salvini si vedono, ‘significativi passi avanti’

I primi scontri hanno avuto luogo durante la notte tra martedì 8 e mercoledì 9 maggio, quasi contestualmente all’annuncio della decisione del presidente americano Donald Trump di ritirarsi dall’accordo nucleare con l’Iran. La Tzva HaHagana LeYisra’el, le forze di difesa di Israele, hanno individuato movimenti di truppe iraniane definiti anomali e le autorità hanno aperto i bunker per i civili nel nord del paese, con il timore che l’Iran stesse per lanciare un attacco missilistico. Nel frattempo Gerusalemme ha bombardato una base siriana usata dall’Iran per lo stoccaggio di ogive.

La situazione è ulteriormente degenerata durante la notte appena trascorsa, con decine di missili lanciati da una parte e dall’altra. Quella israeliana è stata la voce che ha criticato con maggiore vigore la decisione degli Stati Uniti perché l’Iran è il primo detrattore di Israele e il timore che, una maggiore libertà, permettesse a Teheran di riaprire le ostilità ha portato a una rapida escalation.

Escalation che ha illuminato a giorno i cieli notturni delle Alture del Golan(al confine tra Israele, Libano, Giordania e Siria), durante un attacco massiccio, il primo attacco diretto di Teheran contro Israele.

Forza Quds, corpo speciale delle Guardie della rivoluzione islamica iraniana, ha lanciato almeno 20 missili su postazioni israeliane sulle Alture (un’area di 1.800 chilometri quadrati) che solo in parte sono stati abbattuti dalla contraerea israeliana.

Israele ha risposto con una cinquantina di bombardamenti a postazioni iraniane in Siria, ormai crocevia e scena principale delle battaglie israeliane contro l’Iran.

Le ricostruzioni fatte da Gerusalemme portano a individuare nel generale di brigata iraniano Qasem Soleimani colui che ha coordinato l’attacco. Soleimani ha a sua disposizione la Niru-ye Qods, l’intera unità delle Guardie rivoluzionarie che comanda dal 1998 e che hanno avuto un ruolo primario nelle guerre contro l’Iraq e nella guerra civile siriana. Il rischio di una nuova guerra nella regione è sempre più palpabile.

Gli effetti di Trump sulla Siria: Israele e Iran bombardano