nipresa:

Qualcuno è arrivato sul mio blog con un IP di Roma centro cercando su google “come dare le dimissioni da presidente della repubblica in due giorni”

kon-igi:

diceriadelluntore:

sadestroyer:

Leggi tutto per favore, cerco una persona.

Milano chiama.

Ieri ( 04 Marzo ) sono stata al duomo verso l’ora di pranzo. Ho coglioneggiato un po’ come al solito e mi sono messa a giocare con i piccioni. Ad un certo punto ho notato un ragazzo in lontananza fare delle foto qua e là con una reflex. L’ho guardato un po’ sorridendo fra me e me, poi sono tornata la solita scema. Fatto sta che ( doppi sensi non ammessi a parte ), mi sono messa a giocare di nuovo con i piccioni fino a che si è avvicinato e mi ha fatto un paio di foto. Stavo facendo per avvicinarmi e parlare con lui quando mi sono resa conto che non ci fosse più. Aiutatemi a ritrovarlo perché devo ringraziarlo per un paio di cose. Comunque mi secca descrivere come fossi vestita e tutto quindi allegherò una mia foto con gli uccelli in mano tratta dal mio ultimo pornazzo. Per favore, rebloggatela perché vorrei realmente ritrovarlo.

C’è ancora romanticismo, spero

Rebloggate e fate vincere l’amore sull’invidia.

Reblog per diffusione

fuckyeahphysica:

Polarized lenses are not recommended for use in the aviation
environment.

While useful for blocking reflected light from horizontal
surfaces such as water or snow,

polarization can reduce or eliminate the
visibility of instruments that incorporate anti-glare filters.

Polarized lenses may also interfere with visibility through an aircraft
windscreen by enhancing striations in laminated materials (known as photoelasticity)

     Photoelastic visualization of contact stresses on a marble in a C-clamp.

and mask the
sparkle of light that reflects off shiny surfaces such as another
aircraft’s wing or windscreen, which can reduce the time a pilot has to
react in a “see-and-avoid” traffic situation.

– FAA

*Source:  Polarized v/s non polarized cockpit images

autolesionistra:

parte 2 – avrei voluto scrivere di più ma il futuro è quel che è non c’è scampo più per me (cit)

Potrebbe essere il sangiovese a parlare, comunque:
mentre al cesso mi lavavo le mani pensando all’unico vero punto di forza di LeU (ovvero: la faccia di renzi se pigliano una percentuale decente) mi è apparso nello specchio David Niven (ogni tanto lo fa) e mi ha detto:

– Non puoi.
– Votare LeU?
– No, vestirti così. Sembri uno che si merita un daspo.

E poi è sparito.

Ma la cosa mi ha aperto l’occhio di Agamotto, ho visto infiniti multiversi in cui tutti hanno ragione e nessuno ha torto, e insomma, non so quanto abbia senso l’ennesima disamina fuori tempo massimo di partiti, partitelli e movimenti a sinistra e dintorni. E inizio quasi a pensarla come il Venturi. Quasi.
L’ora è giunta, ognuno porti la sua croce (pun intended) e faccia quello che crede.

In genere non mi piace preannunciare le intenzioni di voto (ma manco postannunciarle); certo di pentirmene in futuro, fo uno strappo alla regola prima che passi l’effetto del sangiovese:
ho seguito i saggi consigli di Michael Stipe quando cantava in una nota canzone positivista (che pure si presterebbe a colonna sonora del 4 marzo) “take comfort in your friends” e con altri disperati che condividono certe certezze e alcune alcunezze (cit) (tipo non riuscire a votare LeU ma anche non riuscire a non votare nessuno) siamo arrivati ad un suicide pact su potere al popolo. Lo votiamo compatti con la serena consapevolezza che comunque vada non servirà ad un cazzo ma almeno se si stampano contro il quorum abbiamo qualcuno con cui andare a berci sopra.
Il club è aperto a tutti.

È un approccio che può avere effetti indesiderati anche gravi, tenere fuori dalla portata dei bambini e leggere attentamente le premesse illustrative sul fatto che il voto sta alle conquiste sociali come il limoncello alle necessità alimentari dell’essere umano. Bevi responsabilmente.